Dettagli Recensione
Annarita
Voto medio
3.7
Insegnamento
2.0
Laboratori
5.0
Ambiente
4.0
Un professionale che si fa chiamare LICEO
È di fatto ancora il vecchio “istituto d’arte” che si fa chiamare “liceo” senza averne le caratteristiche e gli skill.
Va benissimo per chi non ha aspirazioni ai gradi successivi di studio. Sconsigliato per chi intende affrontare l’Università.
Va benissimo per chi non ha aspirazioni ai gradi successivi di studio. Sconsigliato per chi intende affrontare l’Università.
Classe frequentata
III
Punti di forza della scuola
La scuola indubbiamente incoraggia la creatività e l’estro. L’ambiente è stimolante e ricco di proposte di vario genere. È inclusivo e il messaggio che passa è quello di “non lasciare indietro nessuno”.
Punti deboli della scuola
Tuttavia questi elementi vanno a fagocitare quasi del tutto le materie “classiche” che servono poi al percorso successivo al diploma.
Strutturato come un professionale (biennio comune + triennio di “specializzazione tecnico pratica”), nessuno degli indirizzi, nemmeno “architettura”, sembra dare spazio alle nozioni che sono necessarie per il “dopo” liceo.
Strutturato come un professionale (biennio comune + triennio di “specializzazione tecnico pratica”), nessuno degli indirizzi, nemmeno “architettura”, sembra dare spazio alle nozioni che sono necessarie per il “dopo” liceo.
Commenti sui professori
I professori con cui ho avuto a che fare sono sempre stati molto disponibili e facilmente rintracciabili. Alcuni di loro (soprattutto nelle materie “artistiche”) sono un po’ particolari ma competenti nel loro campo.
Trovi utile questa opinione?
Commenti
Per Ordine
Altri contenuti interessanti su QScuole